Diferença entre substituição total do joelho e substituição parcial do joelho: um guia completo

Introdução

Substituição do joelho cirurgia tornou-se um dos procedimentos ortopédicos mais comuns e bem-sucedidos em todo o mundo. Para pacientes que sofrem de dores intensas no joelho devido a osteoartrite, artrite reumatoide ou lesões traumáticas, há duas opções principais disponíveis: Substituição total do joelho (ATJ) e Substituição parcial do joelho (Reino Unido, também chamado de Artroplastia Unicompartimental do Joelho).

Embora ambos envolvam a implantação de um prótese de joelho, seu escopo, técnicas cirúrgicas, tempos de recuperação e resultados a longo prazo diferem significativamente. Compreender essas diferenças pode ajudar pacientes e cirurgiões a fazer a escolha mais adequada.

Em Substituição total do joelho, a cartilagem e o osso danificados de todos os três compartimentos da articulação do joelho (medial, lateral e patelofemoral) são removidos. Uma prótese artificial feita de componentes de metal e polietileno substitui toda a superfície da junta.

• Cobertura: Articulação inteira do joelho
• Implantar: Componente femoral, componente tibial e botão patelar (opcional)
• Indicações: Artrite grave afetando múltiplos compartimentos, grandes deformidades ou instabilidade

Em Substituição parcial do joelho, apenas a parte danificada do joelho (geralmente o compartimento medial) é substituída por uma prótese menor, enquanto o osso, a cartilagem e os ligamentos saudáveis ​​permanecem intactos.

• Cobertura: Apenas um compartimento (medial, lateral ou patelofemoral)
• Implantar: Componentes femorais e tibiais menores
• Indicações: Osteoartrite em estágio inicial, dor localizada em um lado do joelho, ligamentos preservados

Conclusão

Ambos Substituição total do joelho e Substituição parcial do joelho são soluções comprovadas para artrite do joelho, mas sua adequação depende da extensão do dano articular e da condição do paciente.

• ATJ oferece uma solução completa para casos avançados, garantindo durabilidade a longo prazo.
• Reino Unido oferece uma opção menos invasiva para pacientes com artrite localizada, permitindo uma recuperação mais rápida e uma função mais natural do joelho.

Ao escolher entre os dois, os pacientes devem consultar seu cirurgião ortopédico, considerando fatores como idade, nível de atividade e saúde geral do joelho.